САП хоче конфіскувати два автомобілі у справі ексочільниці податкової Полтавщини

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду перегляне рішення щодо двох автомобілів, які фігурують у справі про активи колишньої виконувачки обов'язків начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Алли Рябкової.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржила частину рішення ВАКС, якою суд відмовив у стягненні в дохід держави Toyota C-HR Hybrid 2022 року випуску та Land Rover Range Rover Velar 2019 року.

Апеляційне провадження вже відкрили

Апеляційна палата ВАКС відкрила провадження за скаргою прокурора 27 серпня 2026 року. Вона стосується рішення суду першої інстанції від 23 липня.

Учасники справи можуть до 11 вересня 2026 року включно подати свої відзиви на апеляційну скаргу.

САП добивається перегляду тієї частини рішення, яка стосується двох автомобілів. Остаточного рішення апеляційної інстанції щодо їх стягнення наразі немає.

У липні ВАКС конфіскував квартиру в Києві

23 липня Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Суд визнав необґрунтованим активом квартиру в Києві площею 73,8 квадратного метра та вартістю близько 2,24 млн грн і постановив стягнути її в дохід держави.

Житло було оформлене на сестру Алли Рябкової. Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що фактичним покупцем квартири була сама посадовиця. Серед обставин справи враховували те, хто займався пошуком житла, передавав кошти під час придбання та хто користувався квартирою після оформлення угоди.

Водночас вимоги прокуратури щодо двох автомобілів суд першої інстанції не задовольнив та скасував накладений на них арешт.

Що відомо про Toyota та Land Rover

Toyota C-HR Hybrid 2022 року випуску була придбана донькою посадовиці у грудні 2022 року. Вартість автомобіля становила приблизно 1,47 млн грн.

У матеріалах справи зазначалося, що на той момент донька навчалася на денній формі та перебувала на утриманні батьків.

Land Rover Range Rover Velar 2019 року випуску був оформлений на батька посадовиці. Автомобіль придбали у жовтні 2021 року. Його вартість за документами становила близько 879 тис. грн, а витрати з урахуванням митних платежів, за матеріалами справи, перевищували 1,16 млн грн.

Чому ВАКС не конфіскував автомобілі

Під час розгляду справи сторона захисту наполягала, що кошти для придбання автомобілів мали законне походження.

Щодо Land Rover захист посилався на багаторічну фермерську діяльність батьків посадовиці. Суд врахував доходи фермерського господарства та дійшов висновку, що батько мав фінансову можливість придбати автомобіль.

Стосовно Toyota суд врахував пояснення про особисті заощадження доньки, грошові подарунки від родичів та фінансову допомогу батьків.

За результатами розгляду справи у першій інстанції прокурорам не вдалося довести, що кошти на придбання цих двох транспортних засобів були активами самої Алли Рябкової, які не мали підтвердженого законного походження.

Спочатку НАЗК повідомляло про активи на 6,1 млн грн

Історія справи розпочалася ще у 2023 році. За результатами моніторингу способу життя тодішньої керівниці податкової Полтавщини НАЗК спільно з ДБР повідомили про ознаки набуття необґрунтованих активів загальною вартістю 6,1 млн грн.

У матеріалах фігурували квартира в Києві, два автомобілі, а також квартира в Полтаві вартістю майже 1 млн грн, оформлена на чоловіка посадовиці.

Матеріали НАЗК передали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для вирішення питання про звернення до суду.

У вересні 2024 року САП подала позов до ВАКС. При цьому квартира в Полтаві до остаточного переліку активів, які прокуратура просила стягнути в дохід держави, не увійшла. У результаті загальна вартість майна у позові становила близько 4,59 млн грн.

Посадовиця заперечувала висновки щодо майна

Алла Рябкова та члени її родини під час розгляду справи не погоджувалися з позицією прокуратури та наполягали, що майно придбавалося за законні кошти.

Ще після оприлюднення результатів моніторингу НАЗК у 2023 році Рябкова називала висновки агентства упередженими та заявляла про намір захищати свої права у судовому порядку.

Нинішнє провадження стосується цивільної конфіскації — визнання активів необґрунтованими та їх можливого стягнення в дохід держави. Апеляційній палаті ВАКС тепер належить оцінити доводи прокуратури щодо Toyota та Land Rover.

• Обрано голову Гребінківського районного суду Полтавської області
• Захист інтересів держави у сфері охорони дитинства – пріоритетний напрям роботи Лубенської окружної прокуратури
• Захист інтереси держави у бюджетній сфері – пріоритетний напрям роботи прокуратури.
• Окружна прокуратура забезпечила конфіскацію земельних ділянок, що належали громадянам рф
• На Полтавщині викрили нелегальний продаж пального з приватного домоволодіння